스토리지 프로토콜 (Fibre Channel, FCoE, Infiniband, iSCSI) 비교

급증하는 데이터를 저장하기 위해 어떤 기술을 선택해야 하는지 매우 중요합니다.

저장된 데이터에 얼마나 빨리 접근 할 것인가에 큰 영향을 줄 수 있는 3 가지 중요한 매개 변수가 있습니다.

1. 대역폭 - 데이터 전송 속도 (MB / s)의 척도.

2. 대기 시간 - I / O 요청을 완료하는 데 걸리는 시간으로 응답 시간이라고도합니다. 일반적으로 밀리 초 (1/1000 초)로 측정됩니다.
마이크로 초 (1/1000 밀리 초)로 진행합니다.

3. IOPS - 초당 입출력 작업 (IOPS, 눈가짐)은 하드 디스크 드라이브 (HDD), SSD (솔리드 스테이트 드라이브) 및 SAN
(저장 영역 네트워크)과 같은 컴퓨터 저장 장치를 특성화하는 데 사용되는 입출력 성능 측정입니다. (SAN);

데이터 센터가 신경을 쓰는 다른 두 가지 매개 변수는 전력 소비와 신뢰성입니다.

스토리지 프로토콜에는 여러 가지 유형이 있으며이 선택에 따라 네트워크 매개 변수, 사용할 네트워크 인프라 유형,

데이터 센터에 있는 각 브랜드별 스위치 및 라우터에 따라서 어떤 종류의 케이블링을 할 것인지를 결정해야합니다.

스토리지 프로토콜별 요약과 각각의 세부 사항 정리표 입니다.

x – Low
xx – Medium
xxx – High

인피니 밴드 (IB)

InfiniBand (IB)는 고성능 컴퓨팅에서 사용되는 최신 컴퓨터 네트워킹 통신 표준 중 하나로서 매우 높은 처리량과

매우 낮은 대기 시간을 특징으로하며 수퍼 컴퓨터 상호 연결에 가장 일반적으로 사용됩니다.

Mellanox와 Intel은 InfiniBand 호스트 버스 어댑터(HBA) 및 네트워크 스위치의 주요 제조업체입니다.

인텔은 Qlogic InfiniBand 사업부와 Cray사의 HPC interconnect business를 인수하여 경쟁대열에 합류하였습니다.

속도는 2.5Gbit / s (SDR)에서 최대 50Gbit / s (HDR)까지 다양하며, 600Gbit / s 연결을 얻을 수 있는

최대 12 개의 링크에서 결합 될 수 있습니다. 자세한 내용은 아래 표를 참조하십시오.

Infiniband 상호 연결을 위해 DAC 케이블, AOC, 광 트랜시버를 사용할 수 있으며 DAC 및 AOC 브레이크 아웃 케이블을 사용할 수 있습니다.

파이버 채널 (Fibre Channel)

파이버 채널 (FC)은 1990 년대 중반 SAN 네트워킹을위한 최고의 선택이 되었습니다.

전통적인 파이버 채널 네트워크에는 SAN에 스토리지를 연결하는 파이버 채널 스위치라는 특별한 목적의 하드웨어와

이러한 스위치를 서버 컴퓨터에 연결하는 파이버 채널 HBA (호스트 버스 어댑터)가 있습니다.

파이버 채널은 성숙한 낮은 대기 시간, 높은 대역폭, 높은 처리량의 프로토콜입니다.

스토리지 프로토콜로서 FC는 구성 및 관리가 쉽고 지난 18 년 동안 널리 채택되었습니다.

파이버 채널 속도가 진화하고 요즘에는 최신 FC 스위치 및 HBA에서 16GFC, 32GFC 및 128GFC 속도가 지원되며 256GFC 및 512GFC 속도가 로드맵에 포함됩니다.

우리가 파이버 채널 스위치 기술의 주류 브랜드를 확인한다면 Cisco, Brocade 및 HBA의 주류 브랜드는 Qlogic 및 Emulex입니다.

Dell 및 Lenovo FC 스위치도 있지만 Brocade OEM 장비입니다.

FC 스위치와 HBA의 상호 연결을 위해 우리는 광모듈을 사용합니다.

아래는 Brocade 파이버 채널 트랜시버 지원 매트릭스 (링크)에 대한 모든 Brocade FC 스위치 사용자에게 매우 유용한 자료입니다.

Brocade는 SWL (단파장 최대 300m), LWL (장파장, 최대 10km) 및 ELWL (최대 장거리 25km)을 통해 FC 모듈을 지원합니다.

EXATEK 솔루션은 표준 모듈뿐만 아니라 장거리 (예 : 8G FC의 경우 최대 100km)를 지원하는 하이브리드 솔루션과

데이터 센터에 매우 유용 할 수있는 8G / 16G FC CWDM 및 DWDM 유형을 제공 할 수 있습니다.

상호 연결. 시스코 기반 FC 인프라를 갖춘 다른 좋은 인터커넥트 리소스 :

Cisco MDS 9000 Family Pluggable Transceivers 데이터 시트를 보시면 Cisco FC 플랫폼과 사용 가능한 파이버 채널 트랜시버 사이의 관계를 볼 수 있습니다.

파이버 채널 오버 이더넷 (FCoE)

FCoE (Fibre Channel over Ethernet)라고 불리는 FC의 다른 형태는 HBA 하드웨어를 구입할 필요가 없이

FC 솔루션 비용을 낮추기 위해 개발되었습니다. FCoE는 무손실 이더넷을 통한 FC입니다.

파이버 채널은 파이버 채널을 통한 이더넷 네트워크의 기능을 제공하기 위해 세 가지 기본 확장이 필요했습니다.

기본 Fibre Channel 프레임을 이더넷 프레임으로 캡슐화합니다.

이더넷 프로토콜 자체를 확장하여 정체 기간 동안 프레임이 일상적으로 손실되지 않는 이더넷 패브릭을 활성화합니다.

파이버 채널 N_port ID (일명 FCID)와 이더넷 MAC 주소 간의 매핑 입니다.

FCoE의 주요 이점은 데이터 센터 네트워크 및 스토리지 트래픽에 이더넷 케이블 링을 사용하여 파이버 채널 패브릭 및

인프라의 필요성을 없애는 것입니다. 필요한 인터페이스 카드 수와 케이블 수를 줄입니다.

별도의 이더넷 네트워크 카드 및 파이버 채널 호스트 버스 어댑터 (HBA) 대신 두 가지 기능이 하나의 통합 네트워크 어댑터 (CNA)에 결합됩니다.

CNA는 단일 카드에 두 프로토콜을 모두 처리하는 동시에 저장소 및 네트워크 도메인을 독립적으로 제어 할 수 있도록합니다.

현재 많은 파이버 채널 스위치가 FCoE를 지원합니다.

예를 들어 Cisco Nexus 시리즈 및 Cisco MDS 시리즈는 Brocade 스위치가 지원하는 것과 동일합니다.

Cisco는 FCoE를 밀고있는 공급 업체 중 하나였습니다. 시스코는 Brocade on FC 만큼 좋지 않았지만 이더넷 및 IP 분야에서는 전문 지식을 보유한 업체입니다.

FCoE는 향상된 경제성을 약속하지만 FC와 관련하여 가용성 또는 성능을 향상시키지 않으며 관리 복잡성이 추가됩니다.

또 다른 고려 사항은 낮은 채택률과 숙련된 FCoE 관리자, 서비스 및 지원 담당자의 부족 사이의 연계입니다.

FCoE의 채택은 성공적이지 않았으며 FCoE 공급 업체가 당초 예상했던 대로 FCoE는 FC를 대체하지 못했습니다.

iSCSI

iSCSI는 파이버 채널의 저비용, 저 성능 대안으로 만들어졌으며 2000 년대 중반에 인기를 얻었습니다.

iSCSI는 스토리지 워크로드 전용으로 특수화 된 하드웨어 대신 이더넷 스위치 및 물리적 연결과 함께 작동합니다.

10Gbps 이상의 데이터 속도를 제공합니다.

iSCSI는 특히 파이버 채널 기술을 관리하는 직원이 없는 중소기업에게 적합합니다.

iSCSI는 1998 년 IBM과 Cisco의 개척자였습니다. 일부 SAN 프로토콜과 달리 iSCSI는 전용 케이블을 필요로하지 않습니다.

기존 IP 인프라를 통해 실행할 수 있습니다. 우리가 더 정확하게 이더넷을 사용함에 따라 선택할 수있는 공급 업체, 제품 및 구성 요소가 많이 있습니다.

결과적으로 iSCSI는 종종 파이버 채널의 저가형 대안으로 간주됩니다.

그러나 고정 된 대역폭에 대한 경쟁으로 인해 전용 네트워크 또는 서브넷 (LAN 또는 VLAN)에서 작동하지 않으면 iSCSI SAN 배포의 성능이 심각하게 저하 될 수 있습니다.

iSCSI의 장치 상호 연결을 위해 우리는 10G / 40G / 100G 이더넷 광 모듈, DAC 및 AOC를 사용할 수 있습니다.

전체 요약

 Fibre Channel(FC)은 성숙하고 지연이 적은 고 대역폭의 데이터 스토리지 네트워크 인프라 스트럭처를 위한 최고의 프로토콜 중 하나라고 결론을 내릴 수 있습니다.

단점은 공급 업체수가 적어서 이 기술은 상당히 비용부담이 많이 된다는 것입니다. 스토리지를 지원하기 위해 특수 목적으로 구축 되었기 때문에 대기업에게는 훌륭한 기술이 될 수 있습니다.

iSCSI는 이더넷을 기반으로 설계된 스토리지 프로토콜만큼 좋은 선택입니다. iSCSI는 파이버 채널보다 훨씬 저렴합니다.

iSCSI는 표준 이더넷 스위치와 케이블을 사용하며 1GB / s, 10GB / s, 40GB / s 및 100GB / s의 속도로 작동합니다.

기본적으로 이더넷이 계속 발전함에 따라 iSCSI는 함께 발전합니다.

iSCSI는 처음에는 별도의 FC 네트워크를 제공 할 여유가 없었던 작은 조직과 비용면에서 다소 낮은 성능을 받아 들일만한 곳을 위해 설계되었습니다.

오늘날 이더넷 발전으로 인해 더 이상 장점이 될 수는 없게 되었습니다.

FCoE는 저가형 호스트 어댑터의 사용과 함께 케이블 링의 감소로 인해 솔루션이 덜 복잡하고 비용 효과적이기 때문에

FCoE 상태를 주류로 삼지 않았으며 FC는 FCoE와 비교할 때 훨씬 우수한 성능을 제공 할 수 있습니다.

Infiniband는 최상의 처리량 및 대기 시간 매개 변수 중 하나를 제공 할 수 있는 기술이지만 널리 사용되지 않는 단점이 있습니다.

관리 부분은 다른 프로토콜보다 훨씬 어려울 수 있으며 비용 관점에서 비싼 기술입니다.

*자료에 오류가 있으면 조언주십시요.

기술문의: ㈜엑사통신